Mobilisation, Manipulation, Chiropraxie, Ostéopathie

On donne aux kinésithérapeutes l'autorisation de faire de la mobilisation passive (mobilisation des segments articulaires) et au médecin et au kiné en présence d'un médecin l'autorisation de faire des manipulations. "La manipulation vertébrale est une technique manuelle médicale "manœuvre unique, brève et sèche qui porte un segment mobile au delà de son jeu habituel tout en restant dans les limites anatomiques. Elle s'accompagne en général d'un bruit de craquement." (Dr Robert Maigne) Cette définition exclut donc les techniques de mobilisation, les étirements, les tractions, les massages et les techniques myotensives. http://fr.wikipedia.org/wiki/Manipulation_vert%C3%A9brale La manipulation serait une mobilisation des segments au delà de l'amplitude habituelle. Cette définition correspond aussi à la définition que l'on donne de l'entorse. La manipulation existe-t-elle? Ou est-ce une pure manipulation mentale? Une représentation curative? Un jeu de maux? Si la chiropraxie et l'ostéopathie sont des techniques de mobilisation qui résolvent certains conflits articulaires , les pouvoir publics devaient intégrer ce cursus complémentaire aux études de kinésithérapie déjà dotées d'un diplôme d'état. Si c'est une technique de manipulation (et que la "manipulation" existe), il fallait l'intégrer aux études de médecine physique. Mais tel n'a pas été le choix des pouvoirs publics. http://www.chiroandosteo.com/content/pdf/1746-1340-17-10.pdf

Ostéopathie viscérale

L'ostéopathie ne se contente pas de résoudre des conflits articulaires comme la chiropraxie, elle prétend agir aussi sur des conflits internes, foie, pancréas etc... . Si donc l'ostéopathie est une médecine qui traite les viscères, les pouvoirs publics devaient l'intégrer aux études de médecine. ça n'a pas non plus été le cas. Si l'ostéopathie n' été intégré ni à la kinésithérapie, ni à la médecine c'est qu'il y avait d'autres enjeux que celui de la santé des gens. Des enjeux commerciaux de formation. Des enjeux de déconventionnment de soins. Les pouvoirs publics ont préféré inventer une nouvelle profession, ni médicale, ni paramédicale. Quel lobby a été plus fort que l'accadémie de médecine pour arriver à ses fins?

Ostéopathie crânienne

Prendre la tête de quelqu'un dans ses mains est un geste thérapeutique très fort qui provoque un relâchement très important du patient. Mais on ne peut pas raconter n'importe quoi au patient: que l'on sent bouger les os du crâne (qui ne bougent pas) et que l'on va pomper le liquide cépahlo rachidien (LCR). Ou alors, il n'est plus nécessaire de valver les enfants hydrocéphales. Pourquoi demande-t-on maintenant aux kinésithérapeutes de prouver l'efficacité de leurs méthodes et rien aux ostéopathes? Que dit la Haute Autorité de Santé? (HAS). Comment le ministre a-t-il, contre l'avis de l'académie de médecine, lâché l'autorisation de former à de telles pratiques? Ministère et boule de gomme!

Microkinési

"Lorsque l'agression est supérieure aux possibilités de défense de l'organisme, la vitalité du tissu corporel concerné va être altérée. Il y a "mémorisation" de l'agression. La modification de la vitalité tissulaire peut faire apparaitre différentes manifestations locales ou à distance. La MICROKINESITHERAPIE va chercher par une technique micropalpatoire manuelle spécifique les traces laissées par ces agressions dans les différents tissus de l'organisme. Son action consiste à effectuer manuellement des actes stimulant les mécanismes d'autocorrection afin d'éviter la dégradation des tissus et d' en rétablir leur fonctions. Les mains du praticien mobilisent et stimulent les différents tissus en fonction du type d'agression". Il suffit d'y croire pour que ça marche! Mais un voyage en Micronésie serait plus efficace!